廣州蔬菜配送模范企業
專業廣州蔬菜配送 廣州飯堂承包
廣州蔬菜配送電話：
18529174777(林先生)
免費電話：18529174777
廣州蔬菜配送模范企業
專業廣州蔬菜配送 廣州飯堂承包
廣州蔬菜配送電話：
18529174777(林先生)
免費電話：18529174777
食品安全，健康的文章充斥朋友圈和一些舊的微信群分享的傳聞
齊魯晚報記者時培磊實習生祝慧思張瑤
女兒的懊惱：早上六七點收到母親的“騷擾”微信
自從母親裝置了微信，學會了轉發，在省城上學的大學生小張就再也沒消停過。她經常在早上六七點鐘就收到母親微信音訊的“騷擾”。她覺得母親轉發的這些東西是多余的，她早就開端不看了，更不會轉發。
“雞湯類的文章、防詐騙的都有，大局部還是有關食品平安的。這個不能吃，那個有毒、致癌。”小張說，起初母親給她發這類文章的時分她還看一看，回復一句“看到了”，后來索性連回復都不回復了，任由母親轉發，隔幾天就會攢很多。
小張通知記者，閱讀微信中的這類信息曾經成了母親生活常識獲取的重要途徑之一，并或多或少會影響到家里的日常生活。“她看了之后會當真去做，關鍵是好多文章原本就是假的，她也跟著學。”
“比方說以前傳香蕉泡過藥水，那段時間她就沒去買香蕉吃過。”至今，小張的母親說起這事還稱，吃香蕉總覺得像吃藥水一樣。不過她至今仍不曉得，“香蕉浸泡的白色液體是甲醛或甲醇等有毒液體”是謠言。
讓人吃驚的調查：150人中僅7人未收到過食安信息
像小張母親這樣的狀況并不少見，她的同窗小徐通知記者，父親也經常轉發這類的信息給她。
在記者停止的一項對150多人的調查中，多數人都表示他們曾遇到過身邊人轉發食品平安的內容，僅有7人表示沒有接納到過這類信息，也未在朋友圈看見過。剩下的絕大局部人都曾接納到或在朋友圈看過此類信息。
市民張先生對此深有感觸。他拿出手機，向記者展現了近一段時間以來他家里微信群的聊天記載。“速轉！十萬火急！！！”“各位家長留意了，這個東西千萬不能喝！”“不是恐嚇你，七點以后不要再吃它了！”這樣標題的內容不時地滾動在家庭群里。
在一所中學上班的教師小劉通知記者，不光是在朋友圈、親友群里，雞湯類文章、食品平安類文章、養生文章以至浸透到工作群里。在辦公室，食品平安經常成為談資。“大家看到一些東西，就會說給其別人，彼此提示一下。”
緣由一：心理需求50歲以上人群中八成多關注食品平安
在有關食品平安的話題上，年輕人和中老年人的態度有明顯差別。
濟南心理衛生協會副會長張洪濤以為，中老年人普遍關注食品平安問題，而轉發這些內容的人則是出于一種求關注、求交流的心態，想用新奇有用的信息來與別人產生交流。調查詢卷中，50歲以上的人中88%都表示關注食品平安，41歲至50歲的人中也占了39%，年輕人則在14%左右。
相比于處在事業打拼期的年輕人所關注的勝利學、心靈雞湯等，中老年人更在意日常生活中的個人安康問題。50多歲的市民王女士通知記者，由于平常經常看到媒體曝光食品平安問題，所以看到疾病預防和食品平安信息就很敏感。
緣由二：甄別才能差“覺得微信里分享的不會有假”
另外，在4月17日國度食藥監總局舉行的通氣會上，食藥監總局新聞發言人顏江瑛剖析，有不少食品平安的謠言應用夸大、歪曲的加工手腕，含糊事實本原和全貌，假借權威機構的名義，頻繁運用“有毒”“致癌”“致死”等刺激性言語，捉弄公眾認知。此類謠言由于與事實真相“魚龍混雜”，較難甄別，也不易取證，辟謠難度較大。
市民張先生向記者提供了10條家眷群里分享的內容，其中，“這東西喝了就等于死”“暮年不想得癌曉得這一點就夠了”等3條鏈接曾經被刪除，其中1條顯現被投訴。而剩下的7條食品平安內容中，記者查閱發現，其中5條被明白證明屬于謠言。
濟南市民韓女士通知記者，她之前看到過的一條內容很嚇人，稱家里常見的兩種液體一旦混合，馬上就能致人死亡，她隨后就在朋友圈轉發了這類內容，但如今曾經被刪除。
不少中老年人缺乏對信息的甄別才能，媒介素養比不上年輕人，輕信微信上的內容。“像我的父母，他們對微信的了解跟咱的了解不一樣，他們覺得微信里的東西就像電視里播出的東西，不會是假的。”市民小張通知記者。
緣由三：情感行為出于對親人的關懷要盡到提示義務
據張洪濤引見，不少中老年朋友對新事物的認知度不夠，法律認識淡薄，不掃除一些中老年人隨聲附和轉發相關內容的狀況，但也有很多父母轉發這類音訊是出于家庭成員之間的維護，是基于情感的一種行為。“父母懼怕子女因一些隱性的風險而遭到傷害。”
在調查詢卷中，有近一半的人以為轉發這些內容會對別人的生活產生協助。
濟南的王女士以為，微信圈子就是把實踐生活圈子搬到了社交平臺上。在實踐生活中，大家吃飯、閑談的時分經常會議論食品平安問題，在微信家庭群里，轉發食品平安的內容自身也很正常，是家庭成員之間經過網絡溝通的一項議程，也是基于維護家庭成員之間粘性的需求。
